4. Ceza Dairesi 2019/4799 E.,  2019/14820 K.

MAHKEMESİ : ... 8. Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında 26.10.2007 tarihinde verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının ertelendiği, kararın 04.04.2008 tarihinde kesinleştiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının talebi ile hüküm mahkemesinden uyarlama yargılaması yapılmasının talep edildiği, uyarlama yargılamasının 01.08.2008 tarihinde mahkemesince yapıldığı, 01.08.2008 tarihli ek kararın sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine kararın Yargıtaya gönderildiği, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 06.05.2010 tarihli ilamı ile karar vermeye yer olmadığına ve dosyanın karar mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, 02.07.2010 tarihinde ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın itirazının kabulü ile ek kararın kaldırılmasına karar verilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği için hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün 02.10.2015 tarihinde açıklandığı anlaşılmakla dosya görüşüldü:
01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı kanun'un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 98 ve 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yolu olduğu, sanık müdafiinin temyiz isteminin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itiraz merciince karar verilmek üzere, KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

HE