4. Ceza Dairesi 2016/1253 E.,  2020/3051 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sair tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafinin temyiz isteğinin vekalet ücretine yönelik olduğu ve katılan ... vekilinin kararı yalnızca sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında yargılandığı aynı davada sair tehdit suçundan beraat, hakaret suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği belirlenerek
yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin, vekalet ücretine yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.