4. Ceza Dairesi 2015/15459 E.,  2015/38263 K.

Tebliğname No : 4-2011/390490
MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/07/2011
NUMARASI : 2011/800 (E) ve 2011/1830 (K)
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-P.. M..'nün suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, mağdura bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca P.. M.. vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanığın temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
PTT'de memur kadrosunda posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, Malatya 6. İcra Müdürlüğünün icra takip dosyasının borçlusu olan O.. A.. hakkında çıkartılan tebligatını o tarihte muhatap raporlu olduğu halde muhatabın adreste bulunmama sebebini belirtmeden borçlusu O..'ın işyerinde görev yapan amiri R.. İ..'a teslim etmesi, tebligatı bu şekilde teslim alan R..’nin de tebligattan raporlu olması sebebiyle işyerinde bulunmayan O.. A..’yı telefonla haberdar etmesi, rapor bitimi göreve başladığında da tebligatın borçlu O..'a bildirilmiş olması şeklinde oluşan eylemde, sanığın ihmal kastı ile hareket etmediğinin anlaşılması karşısında, beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık Y.. K..'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.