4. Ceza Dairesi 2014/43847 E.,  2018/11366 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunmasında, diğer sanıklarla birlikte olay yerinde bulunduğunu ancak silahla tehdit suçunu işlemediğini belirtmesi, mağdur ve diğer sanık ...'in soruşturma ve kovuşturma aşamasında çelişkili beyanlarının bulunması, beyanına itibar edilen tanık ....'in aşamalardaki beyanında ise, sanıklar .... ve ....'nın yanında tanımadığı iki kişinin de mağdura silah yönelterek tehdit ettiklerini belirtmesi karşısında, tanık İsmail ile gerekirse yüzleştirme yapılarak sanık ...'nin atılı suçu işleyip işlemediğinin kesin olarak belirlenmesi ve mağdurun olay yerine sonradan gelmesi nedeniyle ani gelişen bir olay olup olmadığı, sanıklar arasında fikir ve irade birliğinin olup olmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise; Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı karar ile TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.