4. Ceza Dairesi 2013/24359 E.,  2013/31176 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği, iddianamenin 30.03.2006 tarihli olması karşısında, suç tarihinin bu tarihten sonra olması mümkün olmayıp, maddi hata sonucu suç tarihinin yanlış yazıldığı ve doğru suç tarihinin 25.04.2005 olduğu anlaşılmakla, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tutanak tarihinden sonra ve keşifte sürdürülen, iddianamede yer almayan ve iddianameden sonraki fiiller için ayrıca dava açılabileceği olanaklı görülerek yapılan incelemede:
Eyleme, yükletilen suça ve zamanaşımına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE DAVANIN DÜŞMESİNE İLİŞKİN HÜKMÜN ONANMASINA, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.