4. Ceza Dairesi 2013/19964 E.,  2015/34702 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/40323
MAHKEMESİ : Kahta(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2008
NUMARASI : 2008/122 (E) ve 2008/238 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Üst Cumhuriyet Savcısının, sanığın mağdur Emine'ye karşı hakaret eylemine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mağdur E... G...r'e yönelik hakaret eyleminden açılmış bir dava ve verilen hükmün bulunmadığı,
Anlaşıldığından, Üst Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanığın mağdurlar İ... Ö..., H... İ... ve M... G...r'e yönelik tehdit ve mağdurlar İ... Ö...ile Halime'ye yönelik hakaret eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık A.. G.. ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık hakkında mağdur Emine'ye karşı tehdit eyleminden kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Kovuşturma evresinde yeminli dinlenen tanık M... Ş... Y...'ın aşamalardaki sanığın, mağdura "seni sinkaf ederim defol git" şeklinde sözler söylediğine ilişkin anlatımlarının diğer mağdur beyanları ile de doğrulanması karşısında, bu beyanlar yöntemince tartışılıp reddedilmeden ve hangi beyana hangi gerekçeyle üstünlük tanındığı açıklanmadan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.