4. Ceza Dairesi 2013/10803 E.,  2013/21465 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, Ailenin Korunması Kanununa aykırılık, hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ...’ın hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerinden verilen beraat kararları yönünden;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... ’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanığın 4320 sayılı Kanuna muhalefet eyleminden verilen beraat kararına yönelik temyizi yönünden ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden önce 20.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6284 sayılı Kanunun 23/1 maddesi ile 4320 Kanunun yürürlükten kaldırıldığı, 6284 sayılı Kanunun 13/1 maddesi uyarınca söz konusu eylem için zorlama hapsinin öngörüldüğü, görevli mahkemenin de anılan Kanuna göre aile mahkemesi olduğu anlaşıldığından, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.