4. Ceza Dairesi 2013/10048 E.,  2015/23842 K.

Tebliğname No : 4 - 2011/63764
MAHKEMESİ : Muğla(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2010
NUMARASI : 2009/555 (E) ve 2010/947 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Sanığın eliyle boğazına kesme işareti yaparak katılanı tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, eyleminin TCK'nın 106/1-1. cümlesinde yer alan katılanın hayatına ve vücut dokunulmazlığına yönelik olduğu gözetilmeden, TCK'nın 106/1-2. cümlesi gereğince sair tehdit suçundan hüküm kurulmuş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanık hakkında tayin olunan gün para cezası adli para cezasına çevrilirken, uygulanan Kanun maddesi 52/2 yerine 50/1-a olarak gösterilmiş ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu ve bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık H.. H.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.