4. Ceza Dairesi 2012/38434 E.,  2014/3022 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... Uygur’un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
İddianamede sanığın eşi olan katılana, telefon konuşması sırasında hakaret ettiğinin iddia edilmesi karşısında, kanıtların iddianameye konu bu olayın sabit olup olmadığı doğrultusunda değerlendirilmesi gerekirken, gıyapta hakarette bulunması gereken “ihtilat” unsurunun somut olayda gerçekleşmediği biçimindeki yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan .....’un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.