4. Ceza Dairesi 2012/37669 E.,  2014/2210 K.

Tebliğname No : 2 - 2011/208595
MAHKEMESİ : Adalar Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2011
NUMARASI : 2009/94 (E) ve 2011/10 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın ve annesi olan tanığın, olayın katılanların katında bulunan sanığa ait kömürlüğün kullanılmasından kaynaklandığı ve katılanların sanığa küfür etmesi üzerine tartışmanın meydana geldiğini ısrarla ve değişmeyen şekilde beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, olayın başlangıç ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Mahkeme hüküm kurarken TCK'nın 125/4. maddesini uygulayıp 105 gün adli para cezasına hükmetmiş olmasına karşın, sonraki bendinde gerekçe belirtmeden 87 gün üzerinden adli para cezasına hükmedilerek kararda çelişki oluşturulup hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı ve sanık H.. Ö.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.