4. Ceza Dairesi 2012/34880 E.,  2015/1378 K.

Tebliğname No : 4 - 2010/230431
MAHKEMESİ : Diyarbakır(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2009
NUMARASI : 2008/1096 (E) ve 2009/732 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasanın 141, CMK'nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.
Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Suçtan zarar görme olasılığı bulunan şikayetçi H. Ö.'e iddia ve kanıtlarını sunma imkanı ile davaya katılma hakkı tanınmadan, duruşmalara devamla hüküm kurulurak, CMK'nın 234. maddesine aykırı dvaranılması,
3-Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olan E. Ö. dinlenilmeden hüküm kurularak, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.