4. Ceza Dairesi 2012/30824 E.,  2014/24928 K.

Tebliğname No : 4 - 2011/193355
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2011
NUMARASI : 2010/198 (E) ve 2011/8 (K)
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli kararda imar kirliliğine neden olma suçundan, sanığın CMK'nın 231. maddesinde belirtilen şartları taşıdığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilmesi gerektiğini belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilmeyerek çelişkiye yol açılması,
2-Mühür bozma suçunda ise, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, ayrıca suç nedeniyle maddi bir zarar doğup doğmadığı belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "koşulların oluşmadığı" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. B..'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde gürüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.