4. Ceza Dairesi 2012/28148 E.,  2013/17803 K.

Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, Sinop Asliye Ceza Mahkemesince verilen 01.11.2007 tarih ve 2007/78 esas, 2007/315 karar sayılı hükümlerin, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 22.02.2012 tarih ve 2010/5270 esas, 2012/3444 sayılı kararıyla; görevli memura hakaret suçundan kurulan hükmün onanmasına, görevliye direnme suçundan kurulan hüküm yönünden ise bozma kararı verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/07/2012 tarihli kararı ile Dairemize gönderilen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/04/2012 gün ve 2008/36920 sayılı yazısı ile;
"Sanık hakkında iddianame ile olay tarihinde sanığın görevlilere hakaret etmesi üzerine polis karakoluna davet edildiğinde ve karakolda hakaret ve görevlilere yönelik tehdit eylemlerinde bulunduğu iddiası ile kamu davası açıldığı, dosyada bulunan 03.03.2007 tarihli olay yakalama ve üst arama tutanağı gözetildiğinde de sanığın görevlilere yönelik "beni buraya atan polisinde……… koyacağım bir iki polis geberteceğim" şeklindeki sözleri ile görevli polis memurlarına hakaret ettiği ve görevlerini engellemek amacıyla tehdit fiilinde bulunduğu ve yargılama aşamasında da müşteki görevlilerce bu hususların açıkça beyan edildiği, yargılama sonunda da, sanığın görevli polis memurlarına "çıktığım zaman hepinizin……….koyacağım, bir iki polis geberteceğim" demek suretiyle üzerine atılı suçları işlediği kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
5237 sayılı TCK.nun 265. maddesi '"kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla, cebir ve tehdit kullanana kişi. altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır'" hükmü ile görevi yaptırmamak için direnme suçunu düzenlemektedir. Suçun maddi unsuru kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla cebir ve tehdit kullanılmasıdır. Mahkeme de kabulünde sanığın görevli polis memurlarını nasıl tehdit ettiğini kabul ederek ve açıklayarak hüküm kurmuş bulunması karşısında, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin direnme suçunun unsurlarının nasıl olduğu gerekçelendirilmeden, soyut gerekçe ile sanığın mukavemet ettiği kabul edilerek hüküm tesis edildiğinden dolayı hükmün BOZULMASI şeklindeki kararının dosya içeriğine uygun düşmediği ve kaldırılarak hükmün ONANMASINA karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış olmakla,
Yukarıda açıklanan nedenlerle Yüksek Özel Dairenin 22.02.2012 tarih, 2010/5270 E., 2012/3444 K sayılı hükmün BOZULMASINA dair kararının kaldırılarak, hükmün ONANMASINA karar verilmesi arz ve talep olunur.” isteminde bulunulduğu,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/05/2012 gün ve 2008/36920 sayılı ek itiraz yazısında ise;
“05.04.2012 Tarih ve 2008/36920 sayılı itirazımız ile Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 22.02.2012 gün ve 5270-3444 sayılı hükmün BOZULMASINA dair kararının kaldırılarak yerel mahkemenin hükmünün ONANMASINA karar verilmesi yolunda itirazda bulunulmuş ise de;
Sanık ... "'ın 25.04.2010 tarihinde vefat ettiği ekli nüfus kayıt örneğinden anlaşılmış olmakla,
Yukarıda açıklanan nedenle Yüksek Özel Dairenin 19.12.2011 tarih, 2009/27253 E., 2011/24410 K sayılı hükmün ONANMASINA dair kararının kaldırılarak, hükmün BOZULMASINA ve 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 64., CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın düşürülmesine karar verilmesi, arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
./..

-2-

II- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 22.02.2012 tarih ve 2010/5270 esas, 2012/3444 karar sayılı onama ve bozma kararının KALDIRILMASINA,
UYAP sisteminden alınan nüfus kaydına göre, sanık ...’ın kararımızdan önce 25.04.2010 tarihinde ölmüş olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, sanığın ölümü nedeniyle KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...