4. Ceza Dairesi 2012/26451 E.,  2013/20686 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
26/05/2010 tarihli yapı tatil zaptında 4x6.7m ebatındaki alana yer betonu atılarak etrafının tel örgü ile çevrildiğinin, içerisine demir ve ahşap malzeme ile kapalı alan oluşturulduğunun ve 15m yüksekliğinde direk dikildiğinin belirtilmesi karşısında, imalatların bina vasfında olup olmadığı hususunda görüş içermeyen yetersiz bilirkişi raporunun hükme dayanak alınamayacağı gözetilmeden, aynı raporda “suça konu yerin mücavir alan sınırları içerisinde kaldığının” belirtilmesi nedeniyle suça konu yapının özel imar rejimine tabi yerler içinde kalıp kalmadığının saptanması gerektiği ve mücavir alanda veya özel imar rejimine tabi yerler dışında kaldığı takdirde atılı suçun oluşmayacağı düşünülmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.