4. Ceza Dairesi 2012/25332 E.,  2014/19081 K.

Tebliğname No : 2 - 2011/113240
MAHKEMESİ : Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2010
NUMARASI : 2009/1137 (E) ve 2010/1091 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, iş yeri dokunulmazlığının ihlali

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık İ.. A.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-İş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Veteriner olan katılanın işyerinin üst katında oturan ve binaya veteriner tabelasının asılmasını istemeyen sanığın veterinere giderek tabelanın asılmasına karşı çıktığı, bu nedenle başlayan tartışma sırasında katılana hakaret ve tehdit ettiği, ayrıca katılanın açık arzu ve bu konudaki sözlerine rağmen işyerini terketmediğinin saptanması karşısında, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarını oluştuğu gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan H.. O.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.