4. Ceza Dairesi 2012/2276 E.,  2012/29393 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçunun oluşması için, fail tarafından başka birisine kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verilmesi gereklidir. Tefeciliğin meslek haline getirilmesi suçun kurucu unsuru olmayıp, bir defa dahi faiz karşılığı ödünç para verme eylemi tefecilik suçunu oluşturacaktır. Tefecilik suçu failin kazanç elde etmek amacıyla bir başkasına ödünç para vermesiyle tamamlanır.
Bu açıklamalar doğrultusunda somut olay irdelendiğinde, sanıktan faiz karşılığı borç aldığı iddia olunan mağdur ...’ın usulünce dinlenmesi, borca konu senedin getirtilip incelenmesi ve toplanan delillere göre sanığın mağdura ne kadar borç para verdiği ve ne kadar geri tahsil ettiği, sanığın savunduğu şekilde paranın aralarındaki ticari ilişki nedeniyle mi, yoksa kazanç elde etmek amacıyla faiz karşılığı mı verildiğinin saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.