4. Ceza Dairesi 2012/17007 E.,  2014/1280 K.

Tebliğname No : 2 - 2010/281087
MAHKEMESİ : Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2010
NUMARASI : 2010/127 (E) ve 2010/158 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Suça konu mesajın gönderildiği 05..... numaralı GSM hattının Y.. G.. adına kayıtlı olması, sanığın Y.. G.. 'ü tanımadığını, Y.. tarafından kendisine de mesaj gönderildiğini savunması, 35................ İmei numaralı telefon ile hem sanık hem de Y.. G.. adına kayıtlı hatların kullanılması karşısında, Y.. G.. hakkında suç duyurusunda bulunulması, kamu davası açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, sonucuna göre de sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 ve CMK'nın 327/2. maddeleri uyarınca beraat eden ve kendisini müdafi ile temsil ettiren sanık yararına hükmolunacak maktu avukatlık ücretinin, hazineden alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan H.. K..'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.