4. Ceza Dairesi 2012/12805 E.,  2013/26073 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur vekilinin 02/07/2009 tarihli celsede katılma talebinde bulunduğu ancak bu hususta karar verilmediği anlaşılmakla, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca mağdur ...'ın katılan, vekilinin de katılan vekili olarak, kabulüne karar verildi.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Suç tarihinde 12 yaşını tamamlayıp 15 yaşını bitirmeyen suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda rapor alınmadan yargılamaya devamla karar verilmiş ise de, bu eksikliğin sonuca etkili olmadığı ve bozmayı gerektirmediği anlaşılmakla;
Eyleme ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.