4. Ceza Dairesi 2012/1277 E.,  2012/17067 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1-) Sanık ... tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,
... eylemle birden fazla görevliye hakaret eden sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-) Sanık ... tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık ...'un yüzüne karşı verilen kısa kararda, temyiz süresinin hükmün açıklanmasından itibaren 7 ... olduğunun belirtilmesi yerine, kararın tefhim ve tebliğinden itibaren 7 ... içinde temyiz edilebileceği belirtilerek sanığın yanıltıldığı ve Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı anlaşılmakla temyizin süresinde olduğu kabul edilip,
Yerel Mahkemenin sanık ...'un temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz belirtilen nedenle yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarında giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi, sanığın sabıkasının bulunmaması ve cezasının ertelenmesi karşısında, sanığın müştekilerin zararlarını karşılamadığı biçimindeki, yasal olmayan gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.