4. Ceza Dairesi 2012/10375 E.,  2013/25381 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemlerine yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Hükümde, adli para cezasının ödenmesi hususunda sanığa TCK'nın 52/4. maddesine göre 1 yıl mehil verilmesine rağmen, aynı zamanda taksitlendirme de yapılmak suretiyle infazda tereddüt oluşturulması,
b-TCK'nın 58/3. maddesindeki, tekerrür halinde, kanun maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunacağına ilişkin düzenleme karşısında, sanığın adli sicil kaydında yer ..., Uluborlu Sulh Ceza Mahkemesi'nin, 22.03.2007 tarih ve 2007/3-19 karar sayılı ilamının onaylı sureti getirtilerek, TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.