4. Ceza Dairesi 2011/9229 E.,  2011/20128 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevli avukatı kasten yaralama, görevli memura mukavemet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece sanıklardan ...'nın yüzüne karşı verilen hükümler temyiz edilmekle, hüküm fıkrasında CYY.nın 232/6. maddesine aykırı olarak Yasa yoluna başvuru tarihinin ve süresinin belirtilmemesi nedeniyle ismi geçen sanığın temyiz isteği süresinde kabul edilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
Sanıklar hakkında görevli memura mukavemet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 30.04.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... ...'nın temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.