4. Ceza Dairesi 2011/8860 E.,  2011/12452 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya muhalefet, silahla tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen yasak silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın amcası olan mağdurun evinin önüne gelerek, ruhsatsız tabancasını çekerek balkonda bulunan mağdura hitaben " 4.000.- TL vermezsen seni öldürürüm" diyerek havaya ateş ettiğinin iddaa ve mahkemece kabul olunduğu anlaşıldığından, sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği, ayrıca sanığın savunmasında miras nedeniyle bir taşınmazdaki hissesini istediğini savunması karşısında, sanığın eyleminin kanıtların kabul ediliş biçimine göre 765 sayılı TCY.nın 308/2 ve 61.maddelerine ya da 5237 sayılı TCY'nın 150. maddesinde öngörülen "hukuki ilişkiye dayalı alacağın tahsili amacıyla" gerçekleştirip gerçekleştirmediği hususunu saptaması ve sonucuna göre kanıtları değerlendirerek eylemi nitelendirme görevinin 5235 sayılı Yasanın 12.maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYUY'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi asamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.