4. Ceza Dairesi 2011/7408 E.,  2012/26269 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz incelemesinde,
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'ın 17.10.2012 tarihinde öldüğü,
Anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın asliye hukuk mahkemesinde görülen boşanma davasının 27.9.2005 tarihli oturumunda tanık olarak dinlendiğinde, “Davalı ... 23.11.2005 tarihinde köyümüzden ... ...'la tarla vaadi karşılığında dini nikahla evlendi. Ancak 4-5 ay sonra ... ... eski eşini alıp köyü terk etti. Davalı ... baba evine döndü." şeklinde beyanda bulunup daha sonra sulh hukuk mahkemesinde görülen şufa (önalım) davasının 28.03.2006 tarihli oturumunda katılan davalının tanığı olarak dinlendiğinde ise, "Davalıyı (...'un babası ...) tanımıyorum. Benim dava konusu olayla ilgili bilgim ve görgüm yoktur" şeklinde beyanda bulunmasına ve katılan ve kızı ...'u hiç tanımadığını, katılanın tarla karşılığı kızını evlendirdiğini etraftan duyduğunu, mahkemede de bu yönde beyanda bulunduğunu belirtmesine ilişkin savunması karşısında, tarla vaadi karşılığı yapılan evlilik olayına ilişkin doğrudan bilgi ve görgüsü bulanmayıp taraflar ile ilgisi olmadığı niteliğindeki savunması yöntemince tartışılıp rededdilmeden ve şufa davasında verilen kararın gerekçesinde de yazılı delilin esas alınıp tanık anlatımlarına itibar edilmediğinin belirtilmesi karşısında, suçun hukuka aykırılık ögesinin ne surette oluştuğu açıklanmadan, yasal ve yerinde görülmeyen gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.