4. Ceza Dairesi 2011/7380 E.,  2012/30184 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu; sanıklar ... ve ...'na atılı imar kirliliğine neden olma suçundan ve sanık ...'e yükletilen görevi kötüye kullanmak suçundan doğrudan zarar görmeyen ...'ın davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından yasaya aykırı olarak kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçiye yasa yoluna başvuru hakkı vermeyeceği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafii ve şikayetçi ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, dosya içerisindeki fotoğraflarda suça konu inşaatın “bina” niteliğinde olduğu açıkça anlaşılması karşısında ve sanık ...'nin 26.02.2008 tarihli duruşmadaki beyanı dikkate alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.