4. Ceza Dairesi 2011/6126 E.,  2012/29536 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında hakaret suçundan dolayı zamanaşımı süresi içerisinde dava açılabileceği olanaklı kabul edilerek ve mahkemece gerekçeli kararda sanığın sosyal inceleme yaptırılmasını gerektirmiyecek şekilde kavrama yeteneğinin bulunduğunun belirtilmesi karşısında; tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, suç tarihinde 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını bitirmediği gözetilerek, 5560 sayılı Kanun ile değişiklikten önce yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi uyarınca öncelikle uzlaşma hükümleri uygulanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile uzlaşma işlemi yapılmaması,
2-Dosyadan tefrik edilmesine karar verilen ve Sakarya 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/410 esasına kaydedilen, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki dosyanın getirtilip incelenmesi, koşullarının bulunması halinde birleştirilmesi, kararı çıkmış olması ve kesinleşmesi halinde ise onaylı örneğinin dosya arasına alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabule göre de;
a-Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla mağdura yönelik olarak gerçekleştirmesi karşısında; TCK'nın 43/2 madde ve fıkrasının uygulanmaması,
b-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
c-TCK'nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden," sanık lehine cezanın azaltılmasını yada indirilmesini gerektiren yasal ve takdiri indirim sebebi bulunmadığı" biçimindeki yetersiz gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.