4. Ceza Dairesi 2011/23999 E.,  2012/15410 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda, kardeşi olan katılanın geçimini ruhsatsız silah satışı ile sağladığına ilişkin bilgisinin bulunduğunu, sırf bu olaya ilişkin ihbarı üzerine yapılan aramada katılanın aracında suç unsuruna rastlanmamasının gerçeği değiştirmediğini ve iddiasının doğru olduğunu, iftirada bulunmadığını ileri sürmesi ve temyiz aşamasında sanık müdafiince gönderilen Görele C.Başsavcılığının 2010/6 sayılı fezleke içeriğinden de, yine bir ihbar sonucunda katılan ve ailesinin aracında 28.2.2010 tarihinde yapılan aramada 4 adet ruhsatsız tabanca ele geçirilip katılanın tutuklandığının anlaşılması karşısında, katılan ve beraberindekilerin ağır ceza mahkemesinde yargılanmalarına yönelik fezlekeye konu dosya getirtilip incelenerek, sanığın eylemini hukuka uygun kılan nedenler bulunup bulunmadığı ve şikayet hakkını kullanıp kullanmadığı tartışılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre, sanığın suçun maddi eser ve delillerinin ne suretle uydurduğu tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle TCK'nın 267/2. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.