4. Ceza Dairesi 2011/23892 E.,  2013/1984 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın hacizli malı başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme veya adresine gelinip istenildiğinde eylemli olarak teslim etmeme gibi davranışlarla TCK'nın 289/1. maddesinde öngörülen teslim amacı dışında tasarrufta bulunması durumunda suçun oluşacağı gözetilerek; sanığın hacizli malların kızı tarafından evden kaçarken götürüldüğünü ve adresini bilmediğini belirtmesi karşısında, sanığın savunmasının araştırılarak, doğrulandığı takdirde beraat, hacizli malların bulunmadığı ve teslim amacı dışında sarf ve tasarrufta bulunulduğunun anlaşılması halinde ise atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ve eksik inceleme hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.