4. Ceza Dairesi 2011/23599 E.,  2012/24094 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tanık ...'in beyanında dava konusu çatıyı kendisinin yaptırdığını, çatı yüksek yapıldığı için yıktırmak istediğini, ancak sanık oğlu ...'in buna izin vermeyerek çatının altına, direk aralarına tuğla duvar örerek inşaatı tamamladığını belirtmesi karşısında, tanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulup açılması halinde davaların birleştirilmesine karar verilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre,
Dosya kapsamından sanığın sabıkasının bulunmadığının anlaşılması, ayrıca sanığın inşaa ettiği bina sebebiyle dosyaya yansımış maddi ve ekonomik bir zararın bulunmaması ve ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ancak 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından önem arz etmesi karşısında, duruşmalardaki tutum ve davranışları nedeniyle hakkında takdiri indirim uygulanan sanık hakkında, yasal olmayan ve çelişki içeren gerekçeyle CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.