4. Ceza Dairesi 2011/21527 E.,  2013/3632 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa ait olan ve daha önce haciz yapılan adrese tekrar gidildiğinde adresin boş ve kapalı olduğunun görülmesi, sanığın da adresten taşındığını savunması karşısında; yediemin olarak sanığa teslim edilen hacizli malların mevcut olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken "sanığa teslim edilen mahcuz malları icra dairesine teslim etmesi hususunda bir tebligat yapılmamış olduğu, esasen bu malların icra dairesince de sanıktan geri istenilmemiş olduğu ve adres değişikliğini bildirmemekten ibaret somut olayda atılı suçun unsurlarının oluşmadığı" şeklindeki yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.