4. Ceza Dairesi 2011/21030 E.,  2012/14802 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından isin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın Cumhuriyet Savcılığı'na verdiği şikayet dilekçesinde ileri sürdüğü müştekilerin bedelsiz senedi kullandıkları iddiası üzerine haklarında kamu davası açıldığı ve beraat ettikleri, sanığın anayasal hak kapsamında şikayetçi olmasını haklı gösterecek kanıt bulunması dikkate alındığında suçsuz olduğunu bildiği müştekilere suç yükleme kastının bulunmadığı, ancak şikayet dilekçesinde yer alan müştekilerin senet bedelini değiştirerek sahtecilik yaptıklarına dair isnadının iftira suçunu oluşturduğu, sanığın duruşmada senetteki bedelin doğru olduğunu beyan etmesinin iftiradan dönme niteliğinde bulunduğu ve TCK'nın 269//2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ceza kararnamesi ile verilmiş ve kesin nitelikteki adli para cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılması,
3-TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.