4. Ceza Dairesi 2011/20983 E.,  2011/22018 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yerel mahkemece kasten yaralama suçundan kurulan 12.07.2005 tarihli hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 2. Ceza Dairesince temyiz isteminin CYY.nın 317. maddesi ile reddedilmesi üzerine kesinleştiğinden, yeniden duruşma açılarak kurulan 01.04.2009 tarihli hükümde daha önce kesinleşmiş yaralama suçuyla ilgili tekrar hüküm kurulmuş ise de kurulan hükmün hukuken yok hükmünde bulunduğu anlaşıldığından, sanığın yaralama suçlarıyla ilgili kurulan hükümlere yönelik isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 04.05.2004 tarihine göre inceleme tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK' nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.