4. Ceza Dairesi 2011/20237 E.,  2012/30126 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 11.02.2009 tarihinde istinabe suretiyle alınan ifadesinde, ... Hastalıkları Hastanesi’ne gönderildiğini beyan etmesi, 07.05.2009 havale tarihli temyiz dilekçesi ekinde göndermiş olduğu ... Hastalıkları Hastanesi’nin 08.05.2008 tarihli kasten yaralama suçuna ilişkin raporda, TCK’nın 32/2. maddesinden yararlanacağının bildirilmesi karşısında, iftira suçu nedeniyle, TCK’nın 32. maddesi gereğince rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken , eksik kovuşturma ile hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.