4. Ceza Dairesi 2011/20191 E.,  2012/32128 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ile ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla görevliye karşı işlenmesi nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nın 43/2 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza verilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ...'ın temyiz isteğinin incelenmesinde,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanığın 26.01.2012 havale tarihli ek temyiz dilekçesinde ruh sağlığının iyi olmadığını ileri sürmesi ve dilekçe ekinde Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen 5.10.2011 tarih ve “şizofreni ve bipolar duygulanım bozukluğu” tanısı içeren adli raporu sunması karşısında, TCK'nın 32. maddesi uyarınca sanığın atılı görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemlerin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı, tüm hasta evrak ve raporları temin edilip yöntemce alınacak raporla saptanarak sonucuna göre hüküm kurulması zorunluluğu,
b-Kabule göre, birden fazla görevliye direnen sanık hakkında TCK'nın 43/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.