4. Ceza Dairesi 2011/19698 E.,  2012/16594 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianamede açıklanan, hacizli malı satış yerine götürmeme şeklindeki eylemin TCK.nın 289/1. maddesinde düzenlenen suçun, "teslim amacı dışında tasarrufta bulunma" biçiminde tanımlanan maddi öğesini oluşturmayacağı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Mahkemenin kabulüne göre de;
Suç tarihinde 65 yaşını bitiren ve önceden hapis cezası ile mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 1 ay 7 ... hapis cezasının 5237 sayılı TCY.nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddede sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.