4. Ceza Dairesi 2011/16500 E.,  2013/464 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İdari ve mali işler daire başkanı olup suça konu ihalenin yetkilisi olan sanığın, ihale konusu temizlik, güvenlik ve personel taşıma hizmet alım işini, itiraza konu edilmeyen kısımlar için sözleşme imzalamak mümkünken mevzuata aykırı biçimde pazarlık usulü ile karşılamak suretiyle kamu zararına yol açtığına ilişkin 22.4.2009 tarihli soruşturma raporuyla Mahkemece aldırılan ve yapılan işlemlerin ihale mevzuatına uygun olup idarenin zararının bulunmadığına ilişkin bilirkişi raporu arasında çelişki bulunması karşısında, dosyanın ihale mevzuatında uzman olan üç kişilik bilirkişi kuruluna gönderilerek, suça konu eylemin ihale mevzuatına uygun olup olmadığı, sanık tarafından kısmi teklife açık olan soruşturma konusu ihalede, itiraza konu edilmeyen kısımlar için sözleşme imzalamayarak takdir hakkının kötüye kullanılıp kullanılmadığı ve pazarlık yolu tercih edilip yüksek fiyata iş gördürülerek kurum zararına yol açılıp açılmadığı hususlarında rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ...vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.