4. Ceza Dairesi 2011/14824 E.,  2013/16358 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunmasının alındığı ve mağdure ...'un dinlendiği 22/05/2008 tarihli duruşma tutanağının katip tarafından imzalanmayarak CMK’nın 219. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın aşamalarda, kızı Gülay'ın evden kaçması nedeniyle mağdur olan eşi ile tartıştığını ve kızgınlık anında bazı şeyler söylemiş olabileceğini savunması karşısında, belirtelin olay nedeniyle soruşturma yapılıp yapılmadığı da araştırılıp varsa evrakları getirtilerek, sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Mağdurların aşamalarda olay sırasında sanığın yanında tabanca olduğunu beyan etmeleri ve tehdit eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesindeki silahla tehdit suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, kanuni olmayan gerekçe ile aynı Kanun'un 106/1/1. cümlesi ile hüküm kurulması,
4- Sanığın geçmiş hükümlülüğünün TCK'nın 191. maddesine göre “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak” suçuna ilişkin olduğu ve 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ve bu tedbirin gereklerine uyulması halinde açılmış olan davanın düşmesine karar verilecek olması karşısında, belirtilen hükümlülük, sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceğinden bu durum araştırılmadan ve CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "geçmişte kasıtlı suçtan mahkum olması" şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5- Sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCK’nın 51/3 maddesi ile belirlenen denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 28/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.