4. Ceza Dairesi 2011/14729 E.,  2013/13189 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında sonuç olarak adli para cezasına hükmedilmiş olması karşısında, TCK'nın 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın karardan çıkarılması biçiminde DÜZELTİLEREK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA
2-Tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Köy Kanununun 13, 36/2 ve 37.maddeleri uyarınca köyde asayişi korumak ve köy halkının ekilmiş ve dikilmiş mahsullerini, ağaçlarını her türlü zarardan korumakla görevli olan köy muhtarı katılanın, olay tarihinde köyün ekili arazisinde hayvanlarını otlatan sanıklara müdahale edip cezaî işlem yapmaya çalıştığı sırada, sanığın temyize gelmeyen kardeşi ... ile birlikte katılana saldırıp basit tıbbî müdahale ile iyileşebilir şekilde yaralama, tehdit ve sövme eylemlerini gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, yaralama ve tehdit eylemlerinin bütünüyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığı açıklanıp tartışılmadan, her iki eylemden dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunması,
b- Sanık hakkında sonuç olarak adli para cezasına hükmedilmiş olması karşısında, TCK'nın 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.