4. Ceza Dairesi 2011/12949 E.,  2012/32416 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani karimin oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, haczedilerek yediemin sıfatıyla kendisine teslim edilen mahcuzların borçlu eşi ... tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle satıcı firmaya iade edildiğini savunması karşısında, borçlu ... tanık sıfatıyla dinlenilerek, suça konu hacizli malların sanığın istek ve iradesi dışında götürülüp götürülmediği dolayısıyla atılı suç yönünden sanığın kastının bulunup bulunmadığı tespit edilip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Sanığa verilen hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasının belirlenmesinde gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılması,
b)Tayin edilen 15 gün karşılığı adli para cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 12 gün yerine 7 gün ve sonuç adli para cezası da 240.00 TL yerine 140.00 TL olarak belirlenmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.