4. Ceza Dairesi 2010/9130 E.,  2012/7102 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
Ancak;
1-Sanığın katılanın cep telefonuna gönderdiği mesajlarla ne biçimde kendisine ve başkasına yarar sağlama amacı taşıdığı tartışılıp açıklanmadan ve eylemin tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı da değerlendirilmeden yetersiz gerekçeyle TCY.nın 107/2.maddesi uyarınca cezalandırılması,
2-CMK.nun 231/6-c maddesinde düzenlenen "zarar" kavramının, somut, belirlenebilir, maddi bir zararı ifade etmesi, katılanın ise herhangi bir maddi zararı olduğunu ileri sürmemesi karşısında; sabıkasız olup yargılama sırasında gözlemlenen kişiliği olumlu bulunarak cezası ertelenen sanığın şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal fiilleri nedeniyle katılanı ne gibi somut bir zarara uğrattığı açıklanmadan ve anılan maddedeki diğer yasal ölçütler de irdelenmeksizin "katılanın suçtan kaynaklanan zararının karşılanmadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan.başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.