4. Ceza Dairesi 2010/7360 E.,  2012/7635 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevliye etkin direnme, nitelikli yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Görevliye direnme hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca Sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Nitelikli yaralamaya ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 87.maddesinin 3.fıkrasının 5560 sayılı yasayla değiştirilmesinden önceki hükmü ile değişiklik sonrası hükmü denetime olanak verecek şekilde karşılaştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
a- Sanık hakkında kemik kırığına neden olacak şekilde yaralama eyleminden hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCY.nın 86/1.maddesine göre belirlenen cezanın, 5560 sayılı ile değişik 5237 sayılı TCY.nın 87/3.maddesine göre artırıma tabi tutulması gerekirken ayrıca yazılı biçimde 86.maddenin 3.fıkrasının c bendi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
b- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 87/3.maddesine göre yapılan artırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç adli para cezasının 6300 YTL yerine 6740 YTL olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.