4. Ceza Dairesi 2010/6522 E.,  2012/3396 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
Ancak :
1-Tanıklar ... . ... ile diğer tanıklar ... ve ... ...'ın anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği taktirde yöntemince tartışılıp hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğu açıklandıktan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği,
2-Sanık ...'in "kardeşim ...'la aramızda babadan kalan ağıl medeniyle husumet var " ve yakınanın kendisine hareket yaptığı şeklindeki beyanı ile yakınan ...'ın savunmayı doğrular nitelikteki "... ile aramızda ağıl nedeniyle husumet var " biçimindeki beyanı karşısında olayın çıkış sebebi üzerinde durularak sanıklar haklarında TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ve eksik kovuşturma ile hükümler kurulması.
3-5237 sayılı TCK.nın 53/1 -(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi.
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ve sanık ... 'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.