4. Ceza Dairesi 2010/4470 E.,  2012/10353 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sair temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 ... Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
2-) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
a-) Anayasanın 141, 5271 ... CYY.nın 34, 230 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması ve Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ve tanık anlatımlarıma ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdanı kanı sonucunda, iddianamedeki anlatımına göre sanığın hangi eyleminin hangi mağdura yönelik suç sayıldığı kanıtlara dayanılarak açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemin/eylemlerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerekirken; gerekçeli karada iddiaya, C. Savcısının esasa ilişkin görüşüne, sanığın savunmasına, hükme esas alınan veya reddedilen kanıtlara yer verilmeyerek Yargıtay denetimini imkansız kılacak şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması,
b-) Sanığın aşamalarda kızı ve damadı olan mağdurların 15-16 yıldan beri konutunda oturduklarını, kira vermediklerini, konuttan çıkmadıklarını iddia ettiğine göre bu hususun araştırılarak sonucuna göre sanık lehine TCY'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.