4. Ceza Dairesi 2010/4262 E.,  2012/4168 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Mağdur ...'nin, sanık ...'in tehdit eyleminden açılan kamu davasına yöntemince katılmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca mağdur ...'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanık ...'nin tehdit eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Olayda kullanıldığı ileri sürülen silahın ele geçirilememesi karşısında, tanıklar ..., ... ... ve ... ile ... ... ve ...'nin anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımların hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2) Kabule göre;
a) Sanığın silahlı tehditten ibaret bir fiili nedeniyle hem beraat hem mahkumiyet kararı verilip çelişki yaratılarak gerekçesizliğe yol açılması,
b) TCY.nın 106/2-a maddesindeki öngörülen suçun oluşabilmesi için silahın mağdura yöneltilmesiyle birlikte tehdit sözü söylenmesinin zorunlu olmadığı gözetilmeden aynı Yasa maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinin uygulanması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.