4. Ceza Dairesi 2010/3543 E.,  2012/5792 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın soruşturma aşamasında verdiği 15.10.2005 tarihli savunmasında tartıştığı mağdurları rahatsız etmek için ve alkollü olması nedeniyle ihbarda bulunduğunu söyleyerek ve pişman olduğunu belirtmesi karşısında, TCK.nun 269.maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.