4. Ceza Dairesi 2010/3330 E.,  2012/6872 K.FİRAR
HÜKÜMLÜ VEYA TUTUKLUNUN KAÇMASI
TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 298
TÜRK CEZA KANUNU (5237) Madde 292

Dördüncü Ceza Dairesi E: 2010/3330 K: 2012/6872 T: 26.03.2012 FİRAR HÜKÜMLÜ VEYA TUTUKLUNUN KAÇMASI ÖZET: 5237 SAYILI TCK’NIN 292/1. MADDESİNDE TANIMLANAN SUÇUN OLUŞABİLMESİ İÇİN, MAHKEME KARARI İLE TUTUKLANAN YA DA KESİNLEŞMİŞ BİR MAHKUMİYET KARARINA İSTİNADEN GÖREVLİ VE YETKİLİ KİŞİLERCE YAKALANMIŞ FAİLİN, BU KİŞİLERİN ELİNDEN YA DA GÖZETİMİ ALTINDA BULUNDUĞU YERDEN KAÇMASI GEREKİR. HAKKINDA TUTUKLAMA YA DA KESİNLEŞMİŞ MAHKUMİYET KARARI BULUNMAYAN KİŞİNİN GÖZ­ALTINDAN VEYA GÖZLEM ALTINDAN KAÇMASI, SUÇ OLARAK TANIMLAN­MAMIŞTIR. Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görül­memiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK’nın 292/1. maddesinde tanımlanan suçun oluşabilmesi için, mahkeme kararı ile tutuklanan ya da kesinleşmiş bir mahkumiyet kararına istinaden görevli ve yetkili kişilerce yakalanmış failin, bu kişilerin elinden ya da gözetimi altında bulunduğu yerden kaçması gerekir. Hakkında tutuklama ya da kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmayan kişinin gözaltından veya gözlem altından kaçması, suç olarak tanımlanmamıştır. Yargılamaya konu somut olayda; E… ilçesinde meydana gelen hayvan hırsızlığı suçunda, suça iştirak olduğu ve A…’da ikamet ettiği düşünülen, açık adresleri ve kimlik bilgileri bilinmeyen bazı kişilerin, Ethem adındaki kişi tarafından teşhis edildikten sonra yakalanarak gözaltına alınması amacıyla E… Jandarmasının, E… Cumhuriyet Savcılığının, A… Cumhuriyet Savcılığına hitaben yazdığı, gösterilen adreslerde arama, elde edilecek delillere el koyma, şüphelilerin gözaltına alınması için gerekli çalışmanın yapılabilmesi amacıyla izin verilmesi ricasını içeren yazı ile A… polisine müracaat ettikleri, henüz alınmış bir arama, yakalama ve gözaltı kararı olmadığı için polisin, jandarma görevlilerini sadece gitmek istedikleri mahalle bıraktığı, jandarma görev­lilerinin, sokakta tesadüfen hayvan hırsızlığı şüphelisi olan sanığı gördükleri, dur ihtarına uymayarak kaçan sonra da tabancayla ateş ederek kurtulmaya çalışan sanığın, 05.04.2007 tarihinde saat 19.00 civarında yaralı şekilde yakalandığı, saat 19.20 civarında da tedavisinin sağlanması için hastaneye yatırıldığı, sanığın, hastane ranzasına bağlı kelepçesinden kurtularak 06.04.2007 tarihinde muhtemelen saat 04.30’da hastaneden kaçtığı dosya kapsamından anlaşılmakla; Sanık hakkında yakalandığı ve kaçtığı tarih/saat itibariyle tutuklama kararı ya da kesinleşmiş mahkumiyet kararı gibi hukuken kaçmama yüküm­lülüğü yükleyecek hürriyeti kısıtlayıcı bir kararın bulunup bulunmadığı araş­tırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hükümlülük kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık Resul’ün temyiz nedenleri yerinde görüldü­ğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMA­SINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp so­nuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.