4. Ceza Dairesi 2010/31513 E.,  2011/2961 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece katılanın yüzüne karşı verilen hüküm temyiz edilmekle, hüküm fıkrasında CYY.nın 232/6.maddesine aykırı olarak temyiz süresinin başlangıç tarihinin gösterilmediğinden, katılan ... vekilinin temyiz isteği süresinde kabul edilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, yakınana ... kasabası yerel yönetimler seçimleri nedeniyle yaptığı konuşma sırasında hakaret ettiğinin anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, suçun görev sırasında işlenmemesi nedeniyle 765 sayılı TCY.nın 251.maddesi uyarınca artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,
2-CYY.nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5.maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.
Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, Y.C.G.K.'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.
İncelenen dosyada, sanığa yükletilen hakaret suçunun mağduru olan katılanın maddi nitelikte bir zararından söz edilemeyeceğinden bu koşulun yerine getirilip getirilmediğinin araştırılıp irdelenmesine gerek bulunmamaktadır.
Yukarıda yapılan açıklamalar karşısında sabıka kaydı bulunmayan sanığın durumu olumlu değerlendirilip hakkında 647 sayılı Yasanın 6.maddesinin uygulanmasına karşın, katılanın zararının ödenmediğinden söz edilerek CYY.nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye yol açılması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.