4. Ceza Dairesi 2010/31489 E.,  2011/12318 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanık hakkında av tüfeğinin müsaderesine ilişkin hükme yönelik temyizde;
08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 377. maddesi ile değişik 2521 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca verilip mülkiyetin kamuya geçirilmesi niteliğinde olan müsadere kararına karşı 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Her iki hüküm yönünden; TCY.nın 61. maddesinde yer alan ölçütler ile aynı yasanın 3. maddesinde yer alan "eylemin ağırlığı ile orantılı" ceza verilmesi ilkesi çerçevesinde somut olay irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden "suçun işleniş şekil ve özellikleri" biçiminde soyut değerlendirmeler ile alt sınırdan uzaklaşılarak ve hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak yazılı biçimde hükümler kurulması,
b- Sanığın yerden aldığı taş kum karışık maddeleri havaya doğru savurduğunu savunması ve ele geçirilen bir taşın da bulunmaması karşısında, yakınanlara atılan taşın silah sayılabilecek özellikte bir taş olup olmadığı yakınanlardan da sorulmak suretiyle belirlenmesi gerekirken görevi yaptırmamak için direnme suçunun ne suretle silahla işlendiği açıklanıp tartışılmadan eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile TCY.nın 265/4. maddesi uyarınca artırım yapılması,
c- Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla jandarmaya karşı tek bir fiille işlemesi karşısında, sanık hakkında direnme suçu yönünden TCY.nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
d- Mükerrir olan sanık hakkında her iki hüküm yönünden de TCY.nın 58. maddesinin uygulanmaması,
e- TCY.nın 53/1 -(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.