4. Ceza Dairesi 2010/24615 E.,  2012/2618 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanığın ruhsatsız olarak yaptırıp iskan edilebilir hale getirdiği bina ile ilgili olarak, yargılama sırasında sadece yapı ruhsatı almasının , TCK.nun 184/5. maddesi kapsamındaki ruhsata uygun hale getirme için yeterli olup olmayacağının imar mevzuatında uzman bir bilirkişiden sorularak alınacak rapora göre, sanığın hukuki durumunun tartışılması yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.