4. Ceza Dairesi 2010/24453 E.,  2011/339 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin yargıç havalesi içermemesi karşısında, temyiz defterinin anılan husustaki sayfasının onaylı örneğinin dosyaya konulması gerektiği ve Katılan ... ve sanık ...'ın yokluğunda verilen ve tebliğ edilmeyen kararda, Anayasanın 40/2 ve 5271 CMK.nın 34/2, 232/6.maddelerine aykırı olarak yasa yoluna başvuru şekli ve mercii'nin tam olarak gösterilmediği anlaşılmakla O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi ile ilgili olarak temyiz defterinin ilgili sayfasının onaylı bir örneğinin dosyaya konulması ayrıca Katılan ... ve sanık ...'a, CMUK.nın 310.maddesi uyarınca "hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye ya da en yakın mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle yargıtayda temyiz isteminde bulunabileceklerini" gösteren meşruhatlı bildirimde bulunularak, tebligatı gösteren belgeler ve verilirse temyiz dilekçesi ile bu halde gerekirse ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE. 25.012011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.