4. Ceza Dairesi 2010/21 E.,  2012/1069 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Karar başlığında suç yeri ve saat diliminin gösterilmemesi,
2-Mağdurların kendi beyanları ile olayın tek tanığı olan ...'ın aşamalardaki anlatımları arasında oluşan çelişkiler giderilmeden ve hangi beyanın ne biçimde diğerlerine üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
3-Kabule göre de;
a) Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi,
b) Sanığın hapis cezasına mahkum olmasına karşın hakkında TCK.nın 53. maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (e) bentlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısı ile sanık ... Aslantürk ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.